Lire la suite....
Pourquoi avoir choisi cet objectif ?
Le choix a été cornélien ....
En partant du constat que pour faire de l'animalier 300 mm est le minimum de chez minimum et qu'il faudrait mieux être sur du 400 mm...on arrive rapidement a éliminer certains objectifs pour leur cout excessif :
Exemple le 500 f4 est surement très chouette mais à 8000€ l'objectif...on oublie.
Il reste donc principalement 4 choix pour avoir un 400 mm
Le 100-400 L 4.5 5.6
Le 400 f5.6
Le 300 F4 + extender 1.4
Le 120-400 4.5 5.6 chez sigma
Après avoir écumé les forums , j'ai hésité entre le 100-400 L qui a pour avantage d'être un zoom et donc d'être plus polyvalent....et le 300 f4 avec extender qui fait donc un 420 mm 5.6 et comme on est sur APS-C cela donne en fait un 300*1.6*1.4 = 672 mm
Le sigma coute moitié moins mais pèse un âne mort (1.7 kg contre 1.1 pour le 300 F4) et n'est pas génial à pleine ouverture.
Le 400 mm f5.6 n'a pas de stabilisation et rajouter un extender fera forcement perdre l'Auto focus sauf si on possède un boiter qui conserve l'af à f8.
Quitte à se faire plaisir, j'ai choisi une focale fixe .... et l'extender.
Le 100-400 L ayant ses détracteurs à cause d'exemplaires moins bons que d'autres et un système a pompe qui ne fait pas l'unanimité....et qui fait aspirateur à poussières soit disant....
Photos de la bête :
 | ||
| L'objectif et sa housse fournie |
 |
| Le 300 f4 sur le 450D |
L'objectif reste très maniable sur le 60d , le collier de pied permet de tenir l'objectif en ballade, même si c'est mieux avec un monopode.
 |
| Le collier de pied est également fourni |
 | ||
| 2 modes pour l'is |
L'autofocus a deux positions : 1.5m - l'infini ou 3m - l'infini pour être plus rapide.
La stabilisation aussi a deux positions :
mode 1 : stabilisation horizontale et verticale
mode 2 : pour permettre les filés horizontaux
La qualité générale perçue est excellente, rien à redire, la qualité du rendu et le piqué sont au rendez-vous dès la pleine ouverture.
exemple de capture d'écran zoomé a 100% sur un fichier du 60d 100 iso à F8 qui fait 5184*3456 pixel au départ pour vous donner une idée...
Un objectif pour faire quoi ?
- De l'animalier principalement
- De la proxy-photo
- Du paysage
- Des portraits en extérieur
Je ne regrette pas mon choix.
Un très bon objectif, j'ai juste un peu été surpris par le bruit de déclenchement et de l’arrêt du système de stabilisation.
L'IS lui même émet un bruit plus élevé que le 55-250 mm par exemple
Le piqué est très bon le bokeh sublime
L'ajout de l'extender 1.4 permet d'obtenir un 420 mm stabilisé avec quand même une perte de qualité
La bonne surprise c'est vraiment le rendu pour la proxy-photo grace à sa mise au point minimale à 1.5 m et je pense que mes futures photos de papillons pourront être faite avec cet objectif (lorsque le printemps arrivera vraiment).
Très bon article qui m'a aidé sur le choix de cet objectif :
site de Tom Mosack
le... une journée avec de Eos Numérique
un autre avis sur jardinphoto
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire